Соответствующее постановление издало Министерство коммерции Китая.

«Санкции… не должны признаваться, применяться или соблюдаться», — говорится в публикации.

Речь идёт о санкциях против предприятий Hengli Petrochemical (Dalian), Shandong Jincheng Petrochemical Group, Hebei Xinhai Chemical Group, Shouguang Luqing Petrochemical и Shandong Shengxing Chemical.

Ранее в КНР анонсировали меры по защите компаний, попавших в 20-й пакет санкций ЕС.

В Кишиневе прошел митинг в честь памяти погибших в Доме профсоюзов в Одессе

Фото: ИЗВЕСТИЯ

Посол РФ: Северная Македония оказывает военно-техническую помощь Украине

На Западе назвали переломным моментом выделение ЕС кредита Украине

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Анна Селина

Выделение Евросоюзом (ЕС) кредита Украине в размере € 90 млрд знаменует переломный момент в конфликте с Россией. Об этом 30 апреля сообщила французская газета Le Journal du Dimanche.

«Это переломный момент. Европа больше не ограничивается тем, что помогает Украине выжить. Она организует продолжение конфликта — без обсуждения цены этой стратегии, ее целей или условий выхода. Помощь преподносится как доказательство силы», — говорится в публикации .

По мнению обозревателя издания, предоставление займа указывает на то, что теперь финансирование боевых действий стало постоянной статьей расходов Европейского союза.

29 апреля агентство Bloomberg сообщило, что представители стран Евросоюза (ЕС) могут ужесточить условия по кредиту Украине в размере €90 млрд за счет зависимости этой суммы от потенциально влияющих на нее налогов на бизнес.

Газета Berliner Zeitung указала 27 апреля, что на столкнувшийся с финансовым кризисом на фоне предоставления ему кредита Киев оказывается давление со стороны представителей европейских фондов. Там же отметили, что, если бы не эти дополнительные €90 млрд, средств, которые имелись у Украины, хватило бы ей только до июня текущего года.

Между тем газета The Wall Street Journal 27 апреля заявила, что этот шаг стал для Киева недостаточным, так как его потребности успели вырасти за то время, пока утверждали финанcовую помощь.

Предоставление украинской стороне кредита в размере €90 млрд было утверждено еще 23 апреля. Средства будут получены ЕС в формате евробондов, которые будут выплачиваться странами Европы. Из этой суммы, согласно плану, €30 млрд должны потратить на поддержку макроэкономики, а оставшиеся €60 млрд — на развитие оборонно-промышленного потенциала.

В Вене митингующие выступили за выход Австрии из Евросоюза

2 мая 2026, 11:31

Вена

Австрия

Европа

Евросоюз (ЕС)

EN

Фото: Global Look Press/Michael Kappeler

В центре Вены 2 мая прошла акция протеста, участники которой раскритиковали власти Австрии за поддержку Украины и выступили за выход страны из Европейского союза (ЕС).

Митинг прошел у ведомства канцлера Австрии. Демонстранты держали плакаты в поддержку нейтралитета и против НАТО, с критикой санкционной политики, роста цен и действий властей.

Среди лозунгов: «Дешевые топливо, электричество, газ и продукты — вместо санкций», «Мы не хотим мерзнуть ради вашей политики», «Да — нейтралитету и миру, нет — НАТО», уточняет «РИА Новости».

Вице-спикер парламента Словакии Данко выступил против вступления Украины в ЕС

Белый дом официально сообщил конгрессу, что считает войну с Ираном «завершённой», несмотря на сохранение американского военного присутствия в регионе, сообщает Associated Press.

«Несмотря на успех операций США против иранского режима и продолжающиеся усилия по достижению устойчивого мира, угроза, которую Иран представляет для Соединённых Штатов и наших вооружённых сил, всё ещё остаётся значительной», — цитирует агентство письмо главы Белого дома конгрессу.

Стоит отметить, что, по закону о военных полномочиях от 1973 года, президент США имеет возможность использовать вооружённые силы за рубежом без разрешения конгресса до 60 дней. В соответствии с этим положением срок военных полномочий Трампа по Ирану должен был истечь 1 мая.

При этом лидер демократического меньшинства в сенате США Чак Шумер назвал заявления главы Белого дома о прекращении войны с Ираном чушью. По его версии, война продолжается, и он обвинил в этом членов Республиканской парии, назвав их соучастниками происходящего.

Как считает сенатор от Демократической партии Крис Ван Холлен, письмо Трампа конгрессу о якобы окончании войны с Ираном является уловкой для обхода запрета на ведение военных действий. Он назвал это фарсом. Как заявил Холлен, Трамп продолжает блокировать Ормузский пролив, что, по его мнению, является «актом войны». Он считает, что это «всего лишь очередная попытка обойти конгресс».

Позиция Ирана

В то же время в МИД Ирана выразили готовность продолжить переговорный процесс с Вашингтоном в случае изменения подходов и риторики США.

По данным The Wall Street Journal, Тегеран представил Вашингтону очередное предложение об урегулировании конфликта. По информации издания, иранские власти предлагают обсудить свои условия открытия Ормузского пролива, если Соединённые Штаты гарантируют прекращение атак и снятие блокады иранских портов.

Кроме того, иранское предложение предусматривает обсуждение вопросов, касающихся ядерной программы исламской республики, в обмен на смягчение санкций со стороны США, пишет WSJ.

Как отмечает издание, Иран сообщил посредникам, что был бы готов к проведению переговоров в Пакистане в начале следующей недели, если Вашингтон продемонстрирует открытость к этому предложению.

Как заявил вице-спикер иранского парламента Али Никзад, Тегеран будет продолжать стоять на своём относительно ситуации вокруг Ормузского пролива.

«Ормузский пролив — это не международный морской путь, это естественное право Ирана, его «атомная бомба», и мы непоколебимо стоим на нашем законном месте», — цитирует иранского политика РИА Новости.

«Играют в дискредитацию»

Как отмечают эксперты, Трамп в своём письме хочет продемонстрировать конгрессу, что более не ведёт военных операций в заливе, не просит на них разрешения, но при этом оставляет американские войска в регионе.

«То есть с юридической точки зрения мы видим подвешенную ситуацию, смысл которой заключается в том, чтобы избежать раскола в Республиканской партии. Сейчас администрация США и республиканское большинство будут говорить, что операция закончилась, цели достигнуты, а блокада — это другое. Такая тактика хоть и окажет краткосрочный эффект, но впоследствии может привести к ряду издержек», — заявил в комментарии RT политолог Владимир Брутер.

Как пояснил кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев, то, что администрация Трампа выбрала стратегию в виде объявления о завершении войны с Ираном в письме конгрессу, потребует от американских властей предоставления отчёта об этой операции законодателям.

«Именно поэтому данный путь видится как один из наиболее уязвимых для действующей администрации США. Потому что в официальных документах уже не получится голословно объявить о победе, придётся предоставить доказательства. Необходим будет детальный отчёт о том, при каких условиях принимались решения, какие были поставлены цели и какие были достижения по выполнению этих задач. По сути, сейчас для противников Трампа открылся ящик Пандоры и они не упустят возможности ковырять эту тему в своих расследованиях», — выразил мнение Евстафьев в разговоре с RT.

По его словам, первый вопрос, который будет задан в конгрессе, — чем закончилась война против Ирана?

«По сути, на текущий момент мы видим, что никакого мирного соглашения не достигнуто, речь о капитуляции Ирана не идёт. Более того, торговля по условиям мирного урегулирования осуществляется всё-таки ближе к тому, что предлагает Иран, нежели к тому, что предлагают США, судя по последним данным», — отметил Евстафьев.

К тому же, по мнению эксперта, если Дональд Трамп и его команда решат возобновить боевые действия (а такой сценарий развития событий исключать нельзя), «глобальной порки в конгрессе США будет уже не избежать».

«Это даст возможность максимально широкого вызова для дачи показаний под присягой в конгресс высших должностных лиц администрации президента. И им придётся отвечать на поставленные вопросы. В частности, на вопрос, каким образом будет урегулирована проблема ядерной программы Ирана», — сказал Евстафьев.

Впрочем, как он считает, несмотря на всё это, у демократов в конгрессе пока нет такого преимущества, которое бы позволило «жёстко ограничить возможности Трампа».

«Представители Демпартии играют в дискредитацию действующего главы Белого дома, но это недостаточно сильная позиция. Однако, если военные действия против Ирана будут возобновлены, наверняка в палате представителей появятся перебежчики на сторону демократов, что даст возможность хотя бы в одной палате провести резолюцию с требованием о прекращении боевых действий. И это будет для Трампа новая и неприятная ситуация», — отметил Евстафьев.

В свою очередь, как считает замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов, в текущей ситуации демократы пытаются максимально использовать иранский кейс для ослабления Трампа, особенно в преддверии ноябрьских выборов в конгресс.

«И в этом плане, естественно, демократы будут подчёркивать те ошибки, которые были допущены администрацией Трампа, в первую очередь Пентагоном. В связи с этим для Трампа сейчас самый выгодный сценарий, учитывая, что Иран категорически отказывается принимать условия, приемлемые для Вашингтона, — это сохранение статус-кво: ни войны, ни мира. В то же время в течение ближайшего месяца администрация Трампа будет работать над тем, чтобы хотя бы для внутренней аудитории сформулировать некий образ победы и формально выйти из этой кампании», — заявил Семибратов в беседе с RT.

В то же время контакты продолжатся, стороны будут пытаться выторговать для себя наиболее благоприятные условия, добавил аналитик.

«Несмотря на то что Трамп решил сохранить американское военное присутствие вблизи Ирана, у обеих сторон есть понимание, что мирное урегулирование нужно всем. Американцам — для сохранения лица, а Ирану — для восстановления страны и восполнения военных потерь», — заключил Семибратов.

Военная операция США против Ирана обошлась Вашингтону по меньшей мере в $100 млрд, утверждает глава МИД исламской республики Аббас Аракчи.

«Пентагон лжёт. Авантюра Нетаньяху уже обернулась для Америки прямым ущербом в $100 млрд, что в четыре раза больше заявленного. Косвенные издержки для налогоплательщиков США гораздо выше. Каждому американскому домохозяйству оплата счетов обходится в $500 в месяц, и эта сумма стремительно растёт. (Политика. — RT) «Израиль прежде всего» всегда означает, что Америка — после всего», — заявил иранский министр на своей странице в соцсети Х.

Ранее и телеканал CBS News усомнился в данных, предоставленных Пентагоном. По информации журналистов, война против Ирана, вероятно, стоила США значительно дороже, чем было объявлено. CBS News со ссылкой на источники в правительстве сообщил, что реальные расходы ближе к $50 млрд, тогда как представитель Пентагона сообщал о $25 млрд.

Со своей стороны, Москва прокомментировала ситуацию вокруг противостояния США и Ирана. Как отметил российский постпред при международных организациях в Вене Михаил Ульянов, РФ продолжит взаимодействовать со всеми сторонами конфликта ради достижения мира на Ближнем Востоке.

«С этой целью будут продолжены активные контакты с представителями Ирана, лидерами стран Персидского залива и Израиля, а также с переговорной группой США», — написал Ульянов в соцсети X.

Также 1 мая состоялись телефонные переговоры министра иностранных дел Ирана Аббаса Аракчи с российским коллегой Сергеем Лавровым. По данным пресс-службы иранского внешнеполитического ведомства, стороны обсудили «текущие позиции и инициативы Ирана в отношении завершения конфликта с США и Израилем». Как сообщили в российском МИД, «стороны продолжили обстоятельный обмен мнениями относительно перспектив полного прекращения боевых действий, стабилизации военно-политической обстановки на Ближнем Востоке, включая обеспечение свободы судоходства и урегулирование вокруг иранской ядерной программы».

Позиция США

Ранее глава Белого дома Дональд Трамп заявил в интервью Newsmax, что США «уже победили» в войне с Ираном, добавив, что он хочет «победить с ещё большим перевесом». По версии американского лидера, военно-морские и военно-воздушные силы исламской республики уничтожены, как и руководство страны.

Как отмечает CBS News, с такими утверждениями администрация Трампа «выступает с ранних этапов войны». Однако на прошлой неделе ряд американских официальных лиц, знакомых с имеющимися на этот счёт сведениями, сообщили телеканалу, что Иран сохраняет больший объём военного потенциала, чем публично признают в Белом доме или Пентагоне.

По словам трёх официальных лиц, на момент вступления в силу прекращения огня в первых числах апреля у Ирана в запасах оставались неповреждёнными около половины баллистических ракет и пусковых установок.

«Мы всё уничтожили. Если мы уйдём прямо сейчас, им потребуется 20 лет на восстановление, если в их случае оно вообще возможно», — заявил Трамп 30 апреля.

Однако, по его словам, этого недостаточно. «У нас должны быть гарантии, что у них никогда не будет ядерного оружия», — подчеркнул Трамп.

Как сообщил один из источников CNN, в четверг официальные лица Пентагона должны были проинформировать президента США относительно обновлённых вариантов военных мер в отношении Ирана, пока Трамп «своим давлением пытается склонить Тегеран к заключению сделки».

«Трамп регулярно получает свежую информацию о военных планах, и пока практически ничего не указывает на то, что к идее возобновить кампанию американских бомбардировок он стал относиться с меньшей неохотой», — отмечает телеканал.

Как заявил позднее сам Трамп, он предпочёл бы не возобновлять удары по Ирану. При этом американский лидер отметил, что США недовольны последним предложением Ирана по сделке.

По сообщению журналиста Axios Барака Равида со ссылкой на источники, Соединённые Штаты якобы потребовали от Ирана не вывозить обогащённый уран с подвергшихся бомбардировкам ядерных объектов на время переговоров. По его словам, речь также идёт о запрете на возобновление деятельности на этих объектах до завершения переговорного процесса. Журналист также сообщил, что Иран передал США через пакистанских посредников свой ответ на последние американские поправки к соглашению о завершении войны.

«Не хотят признавать своё поражение»

Как отмечают эксперты, Соединённые Штаты действительно «могут лукавить» относительно своих реальных трат на ближневосточный конфликт.

«Государственный долг США уже превысил объём экономики страны, да и выборы в конгресс не за горами. В этих условиях Пентагону и американской администрации вряд ли имеет смысл обнародовать размер реальных расходов на войну с Ираном. На обычных американских гражданах траты на конфликт не могут не отражаться, но всё же эффект будет отсроченным», — выразил своё мнение в беседе с RT доцент кафедры Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Ежов.

По его словам, на этом фоне и заявления Дональда Трампа о победе в Иране не стоит воспринимать всерьёз.

«Эти утверждения главы Белого дома во многом декларативны и ориентированы на создание позитивного общественного мнения», — считает Ежов.

Схожей позиции придерживается и военный эксперт Иван Коновалов. По его мнению, у Вашингтона до сих пор нет доказательств, что США одержали победу в противостоянии с Ираном.

«Об этом речь только в заявлениях главы Белого дома, но в реальности нет никаких свидетельств, что победа Соединённых Штатов действительно имеет место. Однако Трампа можно понять — ему критически важно объявить о победе. Но победу разные стороны конфликта могут расценивать по-разному. Возможно, для Вашингтона это принятие Тегераном ряда условий США в рамках мирной сделки», — сказал Коновалов в разговоре с RT.

Однако, как он отметил, те условия, которые предлагаются Соединёнными Штатами, для Ирана неприемлемы, как и наоборот.

«Ни Тегеран, ни Вашингтон не хотят признавать своё поражение, отсюда и все сложности вокруг переговоров по мирному урегулированию конфликта. Но время работает именно на Иран, а не на США. На фоне всех этих заявлений и официального Ирана, и западной прессы американцы более чётко понимают: всё, что происходит на ближневосточном театре военных действий, бьёт по их карману. И дело даже не в конкретных цифрах, которые существенно отличаются. Факт в том, что если итоговое мирное соглашение заключено не будет, траты Вашингтона на эту операцию продолжат расти», — уверен Коновалов.

Аналитики сходятся во мнении, что в этой ситуации Москва является стороной, которая вполне может выступить в качестве посредника, являясь сторонником диалога.

Как обратил внимание специалист Института Ближнего Востока и Российского совета по международным делам Сергей Балмасов в комментарии RT, при посредничестве РФ переговоры по урегулированию ближневосточного конфликта принесут больше результатов.

«Прежде всего, Москва может выступить медиатором между Ираном и его соседями, с которыми у него проблемные отношения. У РФ хорошо налажены связи в том числе с Саудовской Аравией и ОАЭ. Не исключено, что эти аспекты будут учтены Москвой в её усилиях по нормализации ситуации на Ближнем Востоке», — заключил эксперт.